Zgodnie z art. 13 pkt 2 ustawy o PIT przychody z uprawiania sportu lub stypendia sportowe to przychody ze źródła działalność wykonywana osobiście (art. 10 ust. 1 pkt 2 ustawy o PIT). Zdaniem fiskusa taka treść przepisów zamyka dyskusję i żadne stosunki pracy, działalności czy zlecenia – forsa za sport to zawsze musi być art. 13 pkt 2 ustawy o PIT.

W takiej sytuacji mamy PIT według skali 12/32%. Ponadto mamy ustawowe koszty uzyskania przychodu – 20% oraz występują składki ZUS (chyba, że sportowiec jest uczniem lub studentem).

Dochodami ze źródła działalność wykonywana osobiście jest też umowa zlecenie (art. 13 pkt 8 ustawy o PIT), ale zasadniczą różnicą jest ulga dla młodych – tylko umowa zlecenie może z niej korzystać. Dlatego administracja skarbowa uparcie klasyfikuje każdą zarobioną kasę sportowców jako dochody z uprawiania sportu. I to pomimo zawarcia np. umowy zlecenia czy umowy o pracę. Urzędnicy twierdzą, że według ustawy, taka forsa jest tu i tu i żadne inne źródło ma się nie tykać forsy ze sportu (w tym też kasy z marketingu czy wizerunku), ale nie argumentuje przekonująco [1]. Skutkiem takiego podejścia skarbówki jest to, że ulga dla młodych jest niedostępna dla sportowców.

Stanowisko fiskusa po raz pierwszy zostało podważone w latach 2014 i 2015, gdy MF i NSA rozpatrywały sprawę działalności gospodarczej sportowców. W uchwale NSA skład orzekający stwierdził, że przychody z uprawiania sportu dotyczą tylko takiej aktywności sportowej, której celem są rywalizacja i wyniki, a nie zarabianie. Można powiedzieć, że chodzi o sport amatorski, którego efektem ubocznym są dochody (nagrody, premie, koszty wyżywienia i zakwaterowania). Zdaniem NSA zawodnik korzysta z dozwolonej prawem różnorodności wyboru formy prawnej działania – umowy o pracę, umowy cywilnoprawnej (np. zlecenia), działalności gospodarczej itp. [2].

Fiskus jednak bimba sobie na jakieś tam uchwały NSA. Ale jest światło w tunelu. Opolski WSA zawyrokował, że uchwała z 2015 pozwoliła sportowcom wybierać formę działania na rynku i mogą oni zawierać umowy zlecenia i korzystać z ulgi dla młodych [3]. Wyrok jest na razie nieprawomocny – KIS złożył kasację.

Jeżeli masz pytania dotyczące opodatkowania sportowców, zapraszam do kontaktu. Jako doradca doradcą podatkowy, specjalista w branży sportowej, chętnie pomogę znaleźć bezpieczne rozwiązanie na płacenie niskich podatków.

Źródła:

[1] interpretacja DKIS z dnia 23 kwietnia 2020 r. 0113-KDIPT2-1.4011.28.2020.2.MAP;

[2] interpretacja ogólna MF z 22 maja 2014 r., DD2/033/30/KBF/RD-47426;

uchwała 7 sędziów NSA z dnia 22 czerwca 2015 r., sygn. II FPS 1/15;

[3] Wyrok WSA w Opolu z 27 stycznia 2023 r., sygn. I SA/Op 312/22.